Nous étions une bonne douzaine en présence d'un journaliste du Dauphiné Libéré qui nous avait demandé si nous pouvions tester les sites des deux principaux candidats aux élections municipales. Après réflexion, et avec l'accord du président du Foyer, nous avions décidé de nous prêter à ce jeu périlleux puisque nous ne voulions pas donner l'impression que nous prenions position pour l'un ou l'autre. Il s'agissait d'en examiner uniquement la forme, et non pas le fond.
Afin d'éviter de nous fourvoyer, j'avais préparé une grille d'analyse* prenant en compte les éléments objectifs que nous devions examiner. Les participants se sont tous prêtés, sauf un, au jeu. Des objections sont apparues dans le débat de cloture : les sites n'étant pas terminés il était difficile de faire une analyse objective, il aurait sans doute été mieux de définir plus nos attentes auparavant, enfin certains participants auraient aimé avoir plus de temps pour faire cette analyse.
Les résultats globaux étaient les suivants : les deux sites sortaient de la comparaison au coude à coude, celui du maire apparaissait comme plus "professionnel" par le choix des mises en valeur et des couleurs, celui de son challenger plus riche en informations et volonté de dialogue sur les projets.
Le reporter du DL nous informait qu'il allait faire la même expérience avec la MJC et une classe du Collège Marlioz. Donc à suivre...
* je tiens cette grille à la disposition des amis qui nous la demanderaient.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire